近日，十字财经从接近网联人士处获悉，今年9月开始，网联已正式向多家支付机构启动收费。

 

事实上，网联的收费方案磨磋了许久。在今年网联董事会议期间，收费方案的定夺成为了最大的争议焦点，最终达成的方案，还是暂时搁置。

 

不过，也仅仅只能“暂时”搁置。持续了长达两年多的建设周期，网联的资本金已经烧剩无几。这是从去年年底开始网联频频动议收费的根本原因。在这种压力下，各家支付机构一方面尽量争取拖得一时是一时，另一方面也都十分清楚，网联收费是早晚的事，核心关键是怎么收。

 

十字财经了解到，眼下形成的收费方案是，网联设置了交易规模作为收费方式的分界线，规模之下，采取包月的计价方式，微信支付一个月6000多万，支付宝一个月4000多万；而规模之上，则按量计费。不过，值得一提的是，这一分界线的取值是按照此前全年平均每月清算量的三倍进行估算，因此可以预见，包月计价几乎就是未来一段时间的收费模式。

 

相较而言，其余中小支付机构的收费则可以忽略不计，一家中型支付机构透露，网联收取的费用仅为全年20万上下。

 

“支付宝方面曾经主张暂时不收费，通过增资扩股的方式，为网联补充资本金。不过，因为这一方案也会影响到小股东，所以最后作罢。后来也曾动议过按笔收费，但微信支付的反弹情绪又很大，微信现在的笔数在全市场中优势明显，如果按笔收费，成本压力会剧增。”上述人士透露称，多方谈判反复磨合磋商之后，形成了眼下的收费方案。

 

如此可以估算，未来的一段时间里，网联至少可以保证保底过亿的月收入，对于眼下300多人团队的网联而言，大大缓解了营收的压力。

 

未来未可知，不过就眼下而言，客观评价，这一收费标准并不算贵。摊到笔均，成本仅在数厘范畴，甚至可算得上“便宜”了。

 

而真正让人觉得有趣的是，网联启动收费之后，未来的清算市场可能就变得更有意思了。

 

过去两年时间里，网联是一条不折不扣的鲶鱼。今年9月，网联方面就已经披露的数据称，从单日交易量、交易金额、峰值保障能力等各个层面，均成为“全球最大清算体”。快速成就网联这一规模的，当然是微信支付和支付宝，这一点，几乎毫无争议。

 

十字财经了解到，眼下微信支付宝在银联和网联的切量比例在二八左右。一个很重要的原因当然是网联天生的“网络清算”身份，加之两大支付巨头同时是其股东，在网联建设的过程中也倾注很大心力。但一个更重要的原因，不得不说，也是其过去这段时间的免费策略。免费午餐总是诱人，更何况前期投入大量成本换来的“免费午餐”。

 

没有了备付金利息收入的微信支付和支付宝都是价格敏感性动物，如果银联做出一些相应的价格调整，很有可能改变眼下的二八切量格局，这是正常的经济学逻辑。

 

当然，现实情况则未必这么简单。

 

首先，银联未必会敏捷调整定价决策。一方面，价格合同往往有一个期限，眼下未必很快到期；而另一方面，银联和网联的官方背景也决定了其不太可能掀起价格战。这些因素导致二八比例有可能长期存在。

 

而一旦长此以往，银联会不会问网联收费也是一个有趣的问题。理论而言，网联眼下的清算模式（第三方支付服务商-网联-支付宝/微信支付-网联-银行）中，最终发卡侧还是落实到各大银行卡基，而这些卡可都明明白白还是62的Bin，银联的标。如果收，怎么收，又将面临一连串的细节问题，必将再度经历漫长的博弈。而如果不收，是否会影响未来外卡清算组织落地国内市场之后的江湖规矩，也是值得提前考虑的问题。

 

当然，网联收费已然启动，在这一既定事实之下，到底会对未来的清算市场形成什么样的影响，仍需拭目以待。

 

上一个：互金乱象，反思与展望

下一个：中国银联与文化和旅游部联手促进境外人士入境消费支付便利